We moeten volgens Trin de zieken genezen. Dat staat volgens Van der Steen overal in de bijbel geschreven. Ik citeer: "Er staat overal dat we de zieken moeten genezen" (135) Van der Steen beweert dat "overal" in de bijbel staat dat we de zieken moeten genezen. Dit klopt simpelweg niet. In het onderwijs van de apostelen, zoals dat is vastgelegd in de brieven van het nieuwe testament, worden de christenen nergens aangespoord om "de" zieken te gaan genezen, zelfs niet één keer. Er is geen opdracht, er is geen gebod, er is geen aansporing om dat te gaan doen.

De enige directe opdracht om de zieken te genezen staat in Mattheus 10:8, en in de parallelgedeelten. Deze opdracht is echter niet gericht tot alle discipelen. Het ging hier om een speciaal uitgekozen groep. Die voor een concrete missie deze opdracht kreeg. Zoals hij telkens doet past hij dit soort opdrachten, die niet tot christenen in het algemeen gericht zijn, toch simpelweg toe op alle christenen. Een ander voorbeeld van deze werkwijze is hierboven, in punt 6,  besproken.  Daar is er op gewezen dat hij de verbondszegen uit Deut. 28 op alle christenen toepast.

Bij Trin vallen de kankergezwellen op de grond.

Het volgende werd gezegd tijdens de Firenight avond van Trin in Harderwijk: "Zolang jij niet gezien hebt dat kankergezwellen op de grond vallen in Jezus naam, moet je je mond houden met je kritiek" (Bron, het artikel uit het ND van 30-4-2008). Het lijkt me logisch dat je uit zo’n uitspraak concludeert dat bij Trin kennelijk wel kankergezwellen op de grond vallen in Jezus naam en bij de critici niet.

Hij claimt dat de meerderheid van de zieken bij hem geneest

Ik citeer uit zijn boek: "Om eerlijk te zijn kan ik een boek vol schrijven over de wonderen en tekenen die Jezus (door Mattheus van der Steen en zijn medewerkers heen) het afgelopen jaar heeft gedaan  ….we hebben honderden … genezingen … meegemaakt. Ik kan maar een dun boekje schrijven over mensen die niet genezen zijn" (139)

Hier beweert hij nog al wat. Om de genezingen te beschrijven heeft hij een dik boek nodig. Voor het beschrijven van de mensen die niet zijn genezen heeft hij maar een dun boekje nodig. Hier claimt Van der Steen dat veel meer dan 50 procent van de zieken waarvoor hij bidt geneest. Ergens anders schrijft hij "die avond werden velen door de Heer aangeraakt en genezen" (134) Hoe vaak hebben we dit soort claims in het verleden al niet gehoord. Telkens verschijnt er weer een nieuwe charismatische genezer die vele genezingen claimt. Terwijl onderzoek keer op keer aantoont dat slechts een enkeling geneest. Zou het bij Van der Steen anders zijn? Zou hij de grote uitzondering zijn?

Voor een uitgebreide onderbouwing van de stelling dat er maar weinig mensen genezen bij de charismatische genezers verwijs ik naar twee artikelen over dit onderwerp:

• Het geringe resultaat van de hedendaagse genezingsbedieningen I, klik hier.
• Het geringe resultaat van de hedendaagse genezingsbedieningen II, klik hier. 

Ter illustratie wijs ik op het EO programma "Op zoek naar een wonder". Met tien zieke mensen is de EO op een rondreis langs charismatische genezers gegaan. Niemand genas. Ze vielen in de geest, dat wel, maar genezing dat niet. Ik wijs ook op Tod Bentley die geen enkel bewijs voor de door hem geclaimde genezingen kon geven, toen journalisten hem daarom vroegen. Maar, zegt u wellicht, deze keer, bij Trin, is het toch echt anders. Hier gebeurt het wel.