Begin 2009 kwamen wetenschappers met de vondst van IDA naar buiten. IDA, de officiële naam is Darwinius masillae vernoemd naar Darwin zelf, is gevonden in 1983.

Waarom is deze vondst van belang?
‘Antropologen hebben lang geloofd dat mensen zijn geëvolueerd uit aapachtige voorouders in een ver verleden. Ongeveer 50 miljoen jaar geleden liepen er twee groepen aapachtigen op de aarde.’ (1) De voorlopers dragen de namen Tarsiidae en Adapidae. De Adapidae wordt gezien als de voorloper van de maki’s (Lemur). Wetenschappers zijn het er niet over eens of de voorlopers van de menselijke evolutionaire lijn via de Tarsiidae of de Adapidae zou lopen. Over het algemeen gaat men er van uit dat de Tarsiidae de meest aannemelijke kandidaat is waar het de menselijke evolutie betreft. De vondst van Darwinius masillae gooit de afstamming via Tarsiidae overhoop. Darwinius masillae zou namelijk de afstamming via Adapidae aantonen.

Bij de presentatie in mei 2009 zei Attenborough, “Dit kleine wezen zal ons verbinden met alle overige zoogdieren. De link waarvan men zegt dat die mist…die link missen wij niet langer.” (2)  ‘Let op de voorzichtige bewoording. Mensen die zich niet verdiepen in de materie, inclusief de meeste journalisten die hierover berichten, horen: “Ze hebben de link tussen mensen en apen gevonden.” Attenborough heeft alleen maar gezegd dat het een mogelijke link betreft tussen primaten en het overige dierenrijk. De dubbele boodschap lijkt echter opzettelijk.’ (3) Deze stelling wordt mede ondersteund door het uitbrengen van een boek, website en documentaire/film over IDA. Het lijkt erop dat wetenschappers bewust de media op hebben gezocht.

Internetencyclopedie Wikipedia nam het mogelijke verband tussen IDA en menselijke afstamming op, met de voetnoot dat deze afstamming aan veel kritiek onderhevig is. Ook hier blijft echter dat mensen die een oppervlakkige studie of geen studie van de materie maken duidelijk lezen dat er (mogelijk) een verband is tussen de afstamming van mens en aap, doormiddel van een gemeenschappelijke voorouder.(4)

Naar aanleiding van een artikel in the New York Daily News (5) kwam men tot de volgende conclusies betreffende IDA:

“… de lang gezochte missinglink tussen mensen en apen.

“… het fossiel heeft een opponeerbare duim en nagels in plaats van klauwen.

“… de achterbenen vertonen bewijs van evolutionaire veranderingen die er toe leiden dat primaten op twee benen (rechtop) gingen lopen – een doorbraak die eindelijk de theorie van Charles Darwin kan bevestigen.(5)

Het is waar dat de paleontologen nooit (hardop) hebben gezegd dat IDA de link tussen mens en aap is. (6) Echter de mediahype die volgde, waarin de link tussen aap en mens wel werd gelegd, en de stormvloed van websites met verkeerde informatie waren en zijn overweldigend. Weinig websites over IDA zijn eerlijk als het gaat om de vermelding betreffende de link tussen mens en aap. Eigenlijk leggen alle websites een directe link tussen IDA en de afstamming van de mens. (7) ‘Maki’s (Lemurs) hebben oponeerbare duimen en nagels, en geen klauwen. Er is echter niemand die maki’s verbind met menselijke afstamming. Daar komt bij, zoals bij andere primaten en niet bij mensen, dat IDA de openeerbare duimen aan de voet heeft hetgeen klimmen in bomen en zwaaien van tak naar tak makkelijke maakt. Rechtop lopen is juist erg moeilijk met dergelijke oponeerbare duimen.(7)

Ruim 5 maanden na de publicatie van IDA in het tijdschrift Nature, komt ditzelfde tijdschrift met het volgende bericht: IDA is niet wie we denken dat ze is. De vondst van een 37 miljoen jaar (8) oud fossiel uit Egypte plaatst IDA buiten de lijn van menselijke evolutie. Sterker nog, het onderzoek naar aanleiding van het in Egypte gevonden fossiel plaatst Darwinius masillae zelfs buiten de evolutionaire lijn van apen. (9).

Wederom is een primaat met veel media aandacht aan de wereld gepresenteerd. Dit is een normale gang van zaken als men denkt de link tussen mens en aap gevonden te hebben. Zoals in alle voorgaande gevallen wordt de vondst breed uitgemeten in kranten, tijdschriften en journaals. Als de vondst echter niet juist blijkt te zijn of de link tussen aap en mens kan niet worden bewezen, dan verdwijnt de vondst naar de achtergrond en lezen enkel de geïnteresseerden deze artikelen. Hierdoor worden miljarden mensen misleid te denken dat er bewijs is voor de afstamming van de mens en aap via een gemeenschappelijke voorouder. Terwijl dergelijk bewijs niet bestaat of zwaar onder druk staat. Krijgt IDA ook zoveel aandacht nu is bewezen dat zij niet is wie men zegt dat IDA zou zijn? De vraag is waarom het 26 jaar heeft geduurd voordat men met IDA naar buiten kwam, en binnen een half jaar diezelfde vondst teniet gedaan is.

Dat men in 2009, het Drawin jaar, met deze vondst en met zoveel media aandacht, naar buiten komt is op zijn minst verdacht. Dit riekt naar het opdringen van een wereldbeeld, en mag zeker geen predicaat van zorgvuldig wetenschappelijk dragen.

Auteur: A.J.W. Boonstra

Noten

(1)    Auteur onbekend. http://www.answersingenesis.org/articles/2009/05/19/ida-missing-link, 19 mei 2009. vertaling HT, Werkgroep In Genesis, bezocht 22 oktober 2009.

(2)    Common Ancestor of Humans, Modern Primates? “Extraordinary” Fossil Is 47 Million Years Old, ScienceDaily, May 19, 2009; http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090519104643.htm, bezocht 22 oktober 2009.

(3)    Don Batten, 2009, http://creation.com/darwin-fossil-ida-hype, bezocht 22 oktober 2009, bezocht 22 oktober 2009.

(4)    http://nl.wikipedia.org/wiki/Darwinius, bezocht 22 oktober 2009.

(5)    http://www.nydailynews.com/news/us_world/2009/05/19/2009-05-19_missing_link_found_fossil_of_47_millionyearold_primate_sheds_light_on_.html#ixzz0G934GaPW&B, bezocht 22 oktober 2009.

(6)    Don Batten, 2009, http://creation.com/darwin-fossil-ida-hype, bezocht 22 oktober 2009.

(7)    Onderzoek uitgevoerd door de auteur, betreffende de hiervoor en hierna genoemde bronnen, als mede de website: http://evolutiebiologie.blogspot.com/2009/05/hoe-vreselijk-voor-ida.html, allen websites bezocht op 22 oktober 2009.

(8)    37 miljoen jaar volgens evolutionisten, volgens creationisten is het meer waarschijnlijk dat dit fossiel ca. 4600 jaar oud is en begraven tijdens de zondvloed.

(9)    Rex Dalton, Fossil primate challenges Ida's place, Published online 21 October 2009 | Nature 461, 1040 (2009), http://www.nature.com/news/2009/091021/full/4611040a.html, bezocht 22 oktober 2009