In totaal kent de natuurkunde 4 wetten van thermodynamica. De eerste en tweede zijn als argument voor een jonge aarde van belang. De nulde en derde wet van thermodynamica zijn in de discussie rond een jonge of oude aarde niet zozeer van belang, vandaar dat wij deze achterwege laten. Natuurwetten staan vast. Als creationist geloof ik, en alle andere creationisten met mij, dat God de natuurkundige wetten heeft geschapen. Zwaartekracht is niet ontstaan, maar geschapen. Zo ook de wetten van thermodynamica. Vraag iedere evolutionist hoe natuurkundige, biologische, scheikundige wetten zijn ontstaan en je zult geen antwoord krijgen, gewoon omdat dit antwoord niet bestaat….men weet niet hoe wetten zijn ontstaan.

De eerste wet van thermodynamica stelt dat energie niet verloren kan gaan of worden vernietigd. De vraag is dan terecht waar alle energie vandaan kwam? Volgens evolutionisten was energie er altijd en zal het er ook altijd zijn. Dit is alleen geen wetenschap. Hoe kan men weten dat energie er altijd is geweest, alleen het bestaan van de eerste wet van thermodynamica bewijst niet dat energie er altijd is geweest. Evolutionisten kunnen geen antwoord geven op de vraag waar alle energie vandaan komt. Om de big-bang plaats te laten vinden was echter wel een enorme hoeveelheid energie nodig.

Het wordt nog leuker als wij de tweede wet van thermodynamica nader bekijken. De tweede wet van thermodynamica zegt dat de wanorde in een geïsoleerd systeem alleen maar zal stijgen. Met andere woorden: alles raakt in verval. Isaac Asimov, niet de grootste vriend van creationisten, zegt over de tweede wet van thermodynamica het volgende: “Een andere manier de tweede wet van thermodynamica te verklaren is, 'Het heelal wordt constant wanordelijker.’ Kijk om je heen. Wij moeten hard werken om een kamer op te ruimen, maar doen wij niets meer dan wordt de kamer een warboel heel vlug en heel gemakkelijk. Zelfs wanneer wij er nooit meer komen, wordt het stoffig en muf. Als het al zo moeilijk is ons huis, machines en ons eigen lichaam, te onderhouden. In feite, alles wat wij moeten doen is: NIETS, en alles verslechtert, stort in, valt uit elkaar, slijt uit, en dat alles vanzelf, en dat is waar de tweede wet van thermodynamica over gaat”. (1) Als Isaac Asimov (één van de felle strijders tegen creationisme) gelijk heeft dan hebben evolutionisten een groot probleem:

• De 2e wet gaat altijd op in gesloten systemen

• Evolutionisten geloven dat het heelal een gesloten systeem is

• De 2e wet zegt ons dat geïsoleerde systemen  nooit  in complexiteit en informatie kunnen toenemen

Iedere evolutionist en creationist zullen het overigens met bovenstaande eens zijn. Het gaat er nu echter om hoe je interpreteert wat je ziet. Laten we even kijken wat evolutionisten zeggen over het ontstaan van de aarde en het eerste leven op aarde:

• Het heelal starte met een big bang (chaos)

• In chaos ontstond helium en waterstof

• Deze ‘simpele’ gassen creeërde sterren planeten en zonnestelsels

• Uiteindelijk creeërde evolutie de mens

Heb jij ooit uit chaos orde zien ontstaan? Ieder mens, zelfs een kleuter, zal begrijpen dat uit chaos nooit orde kan ontstaan als er niet iemand een handje helpt. Uit een zandstrand ontstaat geen zandkasteel, tenzij er een kunstenaar is die uit het zand een mooi zandkasteel creëert.

De tweede wet van  thermodynamica maakt evolutie onmogelijk, evolutie gaat er namelijk van uit dat iets wat heet simpel is steeds complexer wordt. Tot op heden is dit alleen nog maar waargenomen in processen waarbij een ontwerper zich bezig hield met ontwikkeling. Het is waar dat er steeds meer en ingewikkeldere producten worden geproduceerd, maar al deze producten hebben een ontwerper, een schepper. De televisie is niet uit zichzelf ontstaan, zo ook niet de mens of dieren.

De evolutionisten gaan zeer fel in tegen de argumenten van creationisten. “Het punt is, het ‘conflict’ tussen de entropiewet en de biologische evolutie waar de creationisten het zo graag over hebben, is een gefabriceerd conflict, dat de zon over het hoofd ziet. Gesloten systemen zullen de temperatuur van hun omgeving aannemen, maar een systeem dat door de stralen van de zon wordt beschenen is nu eenmaal geen gesloten systeem: het warmt op. En daarop is biologische evolutie alleen maar een complexe variant, dat loopt via het mechanisme van de "Natuurlijke Selectie" (2). Zelfs al zou voorgaand argument waar zijn (is niet waar overigens) dan nog blijft een belangrijk probleem onopgelost, nl: Het ontstaan van het heelal !!!! Zonder ontstaan van het heelal is evolutionaire biologie en natuurlijke selectie überhaupt niet mogelijk ! De schrijver van bovenstaand citaat vergeet echter dat in het gehele helaal de tweede wet van thermodynamica geldt en de verwarming van de zon t.o.v. de aarde is een proces dat zich afspeelt binnen hetzelfde heelal, dus een gesloten systeem, en in gesloten systemen telt de tweede wet van de thermodynamica. Het enige gefabriceerde argument is het argument van evolutionisten die niet in willen zien dat de tweede wet van thermodynamica evolutie onmogelijk maakt.

Een duidelijk voorbeeld is de volgende redenering van evolutionisten:

Een duidelijk voorbeeld is de volgende redenering van evolutionisten:

• Evolutie is een feit
• De tweede wet van de thermodynamica is een feit.

Wat is vervolgens de conclusie van evolutionisten: blijkbaar is er geen tegenstrijdigheid tussen evolutie en de tweede wet van thermodynamica. (3)

PARDON? Alles wijst erop dat, met name, de tweede wet van thermodynamica evolutie onmogelijk maakt. Evolutionisten zijn echter zo overtuigd van het gelijk van evolutie dat deze natuurkundige wetten niet in tegenspraak kunnen zijn met elkaar. Alle bevindingen worden onderschikt gemaakt aan de theorie van evolutie, past een bevinding niet dan kan het niet anders dat de bevinding verkeerd is, of de wetenschap heeft het antwoord nog niet gevonden op dit probleem. Evolutionisten kunnen echter blijven hopen dat ooit het antwoord wordt gevonden op de oplossing van het probleem van de tweede (en eerste) wet van de thermodynamica. Evolutie zal dat antwoord alleen nooit kunnen geven. Ik moet in eens terug denken aan een versje dat ik als kind zong: ‘Lees je Bijbel, bid elke dag’, misschien als evolutionisten dat gaan doen, dan zullen ze de antwoorden wel vinden.

Auteur: A.J.W. Boonstra

Noten:
(1) Issac Asimov, “In the Game of Energy and Thermodynamics You Can’t Even Break Even,” Smithsonian Institution Journal, June 1970 p. 6. Vertaling door Andreas Boonstra.

(2) http://speelsmaarserieus.blogspot.com/2006/08/entropie-tussen-vereenvoudiging-en.html

(3) Creation scientists answer their critics, door Duane T. Gish, Ph.D. pagina 152.