…is het tijd voor een nieuwe kijk op de zaak?

Volgens het paradigma (denkbeeld) van evolutie leefden mammoeten in het noordpoolgebeid. Mammoeten leefden in ieder geval gedurende de geologische tijdperiode van het Pleistoceen (2,5 miljoen tot 10.000 jaar geleden). Het Pleistoceen werd gekenmerkt door perioden van glacialen en interglacialen (ijstijden en tussenijstijden). Aan het einde van de laatste ijstijd (ca. 10.000 jaar geleden) zouden mammoeten zijn uitgestorven.

Mammoeten zijn uitgestorven
Wat de reden van uitsterven is daarover verschilt men van mening. Wellicht zouden het de veranderde klimatologische omstandigheden zijn geweest. Vraag is echter of deze omstandigheden konden zorgen voor een relatief snel uitsterven van mammoeten binnen het paradigma van de evolutie. Mogelijk zijn er buitenaardse invloeden geweest (kometen) die het klimaat in deze periode hebben beïnvloed, althans dat is wat onderzoekers in 1997 op een vergadering van de Amerikaanse Geologische Unie in Acapulco naar voren brachten. ‘Een komeet zou de schuldige zijn. Een object van een of twee kilometer groot is 13.000 jaar geleden ontploft boven Noord-Amerika.”(1)
Anderzijds stellen andere bronnen dat de mens wel degelijk schuldig is aan het uitsterven van de mammoet. Hoogleraar dierecologie aan de Rijksuniversiteit Groningen de heer T. Piersma zegt hierover: "Nadat de mens alle mammoeten in Siberië had helpen uitsterven vanwege de jachtdruk, was het eiland Wrangel in de Oostsiberische Zee de laatste plek op de wereld waar nog mammoeten leefden. Zodra mensen daar drieduizend jaar geleden voet aan wal zetten, was het ook met die laatste mammoeten gedaan." (2) Opvallend aan de uitspraak is dhr. Piersma is dat deze hoogleraar ervan uitgaat dat mammoeten pas 3000 jaar geleden zijn uitgestorven, dit gaat duidelijk in tegen de heersende opvatting van vele wetenschappers.

Dat mammoeten hebben geleefd gedurende de laatste drieduizend jaar blijkt uit meerdere vondsten. In de tombe van Rakh-Mara in Egypte heeft men een tekening gevonden waarbij het dier gelijkenis vertoont met een mammoet. Het wetenschappelijke journal Nature schreef over deze vondst “dit is meer een reconstructie van een levende mammoet dan van een onvolwassen olifant.” (3,4) Deze tombe is circa 3500 jaar oud en past hiermee prima binnen de hypothese van hoogleraar Piersma en gaat direct in tegen de heersende gedachte dat mammoeten circa 10.000 jaar geleden zijn uitgestorven. In grotten van de Anasazi indianen zijn ook rotstekeningen gevonden van mammoeten. Anasazi indianen leefden echter tussen 150 voor Christus tot 1200 jaar na Christus. (5) Dit plaatst het uitsterven van mammoeten op een veel later tijdstip dan de drieduizend jaar volgens hoogleraar Piersma.  

Mammoeten leefden in koude klimaten?
Volgens velen leefde de mammoet in koude klimaten, de zogenaamde mammoetsteppen en permafrostgebieden (permafrost is een bodem die het gehele jaar, deels, bevroren blijft). Ter ondersteuning van deze uitspraak verwijst men naar de periode waarin de mammoeten geleefd zouden hebben, de glacialen en interglacialen. De dikke vacht en dikke huid zou de dieren beschermen tegen de extreme kou in de Arctische (pool) gebieden.  Daarnaast waren er ook mammoeten die in warmere gebieden leefden, echter waren deze vrijwel onbehaard. (6) Een groep van internationale onderzoekers spreekt dit echter tegen.  ‘Een internationaal team van onderzoekers heeft in de omgeving van Granada (Spanje) fossiele resten van vier mammoetstieren gevonden. Uit onderzoek blijkt dat het gaat om de wolharige mammoet (Mammuthus primigenus).’ (7,8)

Een andere kijk
Is het wellicht mogelijk dat de wereldse geschiedenis niet geïnterpreteerd moet worden vanuit het paradigma volgens evolutie? De tegenstrijdigheden zoals hiervoor beschreven passen prima binnen het creationistisch wereldbeeld, waarbij God alle dingen in zes dagen heeft geschapen, ongeveer 6000 jaar geleden.

Wat betreft het uitsterven van de mammoeten mogen we rustig stellen dat, mede door de uitspraak van hoogleraar Piersma,  de mammoet de zondvloed heeft overleeft en de vooronderstelling dat de mammoeten ongeveer 9.000 tot 10.000 jaar geleden zijn uitgestorven naar de prullenbak verwijzen. Echter wijzen de rots tekeningen van de Anasazi indianen op een mogelijk later uitsterven van de mammoet dan voorheen werd gedacht.

Dat mammoeten zuidelijker leefden dan tot voor kort werd gedacht weten creationisten al geruime tijd. De tekening in de tombe van Rakh-Mara levert daarvoor het bewijs. Walt Brown heeft in zijn boek In the beginning meerdere argumenten aangehaald die aantonen dat de morfologie van een mammoet helemaal niet hoeft te veronderstellen dat de mammoeten in koude gebieden hebben geleefd. De dikke huid is geen argument voor een leven in koude gebieden. De huid van de mammoet verschilt niet veel van olifanten, en olifanten leven in tropische gebieden. De hoeveelheid vet kan ook heel goed duiden op een overvloed aan voedsel voor de mammoeten. Een mammoet heeft grote hoeveelheden water nodig (ervan uitgaande dat de voedselbehoefte van olifanten vergelijkbaar is met die van een mammoet). Een volwassen mammoet zou meer dan 100 liter water per dag nodig hebben. Water is in koude gebieden wel aanwezig in de vorm van ijs en sneeuw, maar het omzetten van ijs en sneeuw in water zou teveel calorieën van de mammoet gebruiken. In de buurt van gevonden mammoeten zijn ook vele platensoorten aangetroffen die enkel in warme gebieden groeien. Daarnaast zijn in de buurt van mammoeten fossielen van neushoorns, tijgers, bizons, antilopen en zelf kamelen gevonden. Voornamelijk dieren die leven in warmere gebieden. (9)

Binnen het creationistisch model gaat men ervan uit dat de aarde er voor de zondvloed anders uit heeft gezien dan nadien. Het huidige noordpoolgebied was helemaal geen poolgebied in de periode voor de zondvloed volgens het creationistisch model. Bovenstaande argumenten en de vondsten in Spanje geven voldoende ruimte voor de mammoet om in een dergelijk subtropische omgeving te kunnen leven. Of mammoeten zijn uitgestorven door toedoen van de mens of natuur blijft onduidelijk. Wellicht zijn de mammoeten uitgestorven door de veranderde omstandigheden op aarde na de zondvloed. Meer voor de hand ligt, mede door de vondst van de grottekeningen van de Anasazi indianen, dat het uitsterven van de mammoet door middel van de jacht, en dus door toedoen van de mens is bewerkt.

De vondsten van wetenschappers die evolutie tegenspreken passen prima in het creationistische model. De wetenschap trekt haar eigen conclusies aangaande mammoeten in twijfel en kan ook niet anders mede door de vondsten in Egypte, Noord-Amerika en Spanje. Feit is dat deze vondsten binnen het creationisme geen aanpassing behoeft van denkbeelden, sterker nog de vondsten bevestigen wat wij allemaal allang weten, God schiep de aarde ongeveer 6.000 jaar geleden.

Auteur: A.J.W. Boonstra

Noten:

1)    Bas den Hond, Trouw 24 mei 2007, ’Mens niet schuldig aan uitsterven mammoet’ Komeetinslag pleit Clovis-jagers vrij

2)    Auteur onbekend, ‘Uitsterven mammoet schuld van de mens’. http://www.nu.nl/wetenschap/680797/uitsterven-mammoet-schuld-van-mens.html bezocht op 5 augustus 2009

3)    Dennis Swift, Mammoth among the pharaohs?Creation 19(4):6 September 1997 http://creation.com/mammoth-among-the-pharaohs

4)    B. Rosen, Mammoths in ancient Egypt? Nature 369:364, 2 June 1994.

5)    Dennis Swift, Message on stone. Creation 19(2):20–23 March 1997 http://creation.com/messages-on-stone

6)    http://nl.wikipedia.org/wiki/Mammoeten, bezocht op 5 augustus 2009

7)    http://spanje.blog.nl/noticias/general/2009/07/10/zuid-spanje-vroeger-leefgebied-van-wolharige-mammoet, bezocht op 5 augustus 2009. Schuin gedrukte tekst toevoeging van de auteur.

8)    http://www.nu.nl/wetenschap/2039061/mammoet-leefde-zuidelijker-dan-gedacht.html, bezocht op 5 augustus 2009

9)    Genoemde argumenten uit deze alinea afkomstig van: Walt Brown, In the beginning … compelling evidence for creation and the flood. Hoofdstuk: Frozen Mammoths, pagina 162.