De verklaring waar dhr. Medema naar verwijst is de volgende:

EEN VERKLARING VAN GEZAMENLIJK GELOOF IN GOD ALS SCHEPPER

Wij verwonderen ons over de schoonheid van de schepping en de goedheid en de almacht van de Schepper. In het besef dat al ons spreken over God en Zijn schepping gebrekkig is, verklaren we het volgende:

(1)  Wij geloven in God de almachtige Vader, de Schepper van hemel en aarde, van alle zichtbare en onzichtbare dingen. Wij geloven in één Heer, Jezus Christus, de eniggeboren Zoon van God, door Wie alles geschapen is. En wij geloven in de Heilige Geest die levend maakt.

(2)  Wij geloven dat deze drie-enige God Zich laat kennen uit de Bijbel, Zijn heilig, geloofwaardig en betrouwbaar Woord dat Hij aan ons heeft geopenbaard. In dat perspectief herkennen wij ook met eerbied Zijn majesteit en het werk van Zijn handen in de natuur, zijn schepping.

(3)  De tekst van Genesis en andere Bijbelgedeelten over Gods scheppingswerk zijn een essentieel en onmisbaar onderdeel van Gods Woord waarin ons fundamentele zaken worden geleerd over het wezen van God, de mens en de wereld. De Bijbel leert ons over Gods goede schepping, de gebrokenheid door de zondeval, en het herstel door Christus.

(4)  Wij zien wetenschap, het onderzoek van de natuur en de cultuur, als een waardevolle activiteit die ons allerlei kennis kan verschaffen over Gods schepping en ons opnieuw bepaalt bij Zijn eeuwige kracht en goddelijkheid. 

(5)  Wij allen geloven zonder voorbehoud dat God alles heeft geschapen. Hoewel wij constateren dat wij als christenen van mening verschillen over hóe Hij dat heeft gedaan, weten wij ons verbonden in ons gezamenlijk geloof in de Schepper en erkennen wij dat deze meningsverschillen geen barrière hoeven te vormen om elkaar te accepteren als broeders en zusters in Christus.

(6)  Wij verlangen naar vruchtbare en openhartige onderlinge gesprekken over wat we mogen leren uit Gods Woord en uit de door God geschapen natuur, en hoe we beide mogen lezen.

Deze verklaring is de reeds gewijzigde verklaring, nadat de oorspronkelijke verklaring veel kritiek van diverse creationisten opleverde. Ondanks de wijzigingen lijkt het erop dat de meeste creationisten ook deze verklaring niet zullen ondertekenen. Als redenen gelden de snelheid waarmee men deze verklaring er 'door tracht te drukken' en het feit dat de verklaring in eerste instantie het werk lijkt te zijn van een groep evolutionistische theïsten en oude aarde creationisten, welke een letterlijke historische benadering van Genesis 1 - 11 niet onderschrijven.

Het standpunt van stichting de Bijbel is WAAR

De voorzitter van stichting de Bijbel is WAAR is duidelijk in zijn mening. Stichting de Bijbel is WAAR zal deze verklaring NIET ondertekenen. "De verklaring is een hele slechte omschrijving van een nieuw dogma waarbinnen opinieleiders de gemeenteleden van het lichaam van Christus op een verkeerd been wil zetten". Volgens de voorzitter is het gevaarlijk openlijk te verklaren dat het niet uitmaakt hoe je over Genesis 1 -11 denkt, hiermee geeft men immers ook de mogelijkheid om andere delen van de Schrift anders te interpreteren, bijvoorbeeld de letterlijke opstanding van onze Heer Jezus Christus.

Als stichting kunnen wij ons vinden in punten 1 en 2 van de verklaring. Alhoewel de bewoording zwak is gekozen en naar de mening van het Stichtingsbestuur beter geformuleerd had kunnen worden. Wat punt 3 van de verklaring betreft ontbreekt de letterlijke interpretatie van Genesis 1 - 11, en is dit statement niet volledig. Punt 4 van de verklaring geeft teveel mogelijkheden om natuurwetenschap boven of gelijk aan Gods Woord te stellen (in de eerste/oorspronkelijke verklaring was dit ook als zodanig verwoord). Natuurlijk accepteren wij als stichting dat andere christenen een andere mening (mogen) hebben. Wij echter onderschrijven de Chicago verklaring over hermeneutiek en inerrantie, en is toetreding tot onze stichting niet mogelijk indien men een letterlijke interpretatie van Genesis 1 -1 11 niet kan onderschreven. Derhalve is punt 5 van de verklaring naar onze mening ook te ruim en binnen onze stichting niet toepasbaar (met name de zinsnede: dat deze meningsverschillen geen barrière hoeven te vormen). Punt 6 kunnen wij onderschrijven mits het Woord van God ons uitgangspunt voor iedere redenering en discussie zal zijn, de vraag is of de opstellers van deze verklaring dit kunnen onderschrijven.

Wat stichting de Bijbel is WAAR betreft dekken de beide Chicago verklaringen de lading beter. In artikel XXII staat het volgende:

Wij bevestigen dat Genesis 1-11 even feitelijk is als de rest van het boek.

Wij ontkennen dat de leringen van Genesis 1-11 mythisch zijn en dat de wetenschappelijke hypothesen omtrent de aardse geschiedenis of het ontstaan van de mensheid mogen ingeroepen worden om neer te halen wat de Schrift leert over schepping.

Het lijkt ons voldoende als stichting ons bij bovenstaande te houden, dit geeft voldoende hoevast.

Naast stichting de Bijbel is WAAR hebben anderen, waaronder Peter Scheele en diverse mensen van Mediagroep in Genesis besloten de verklaring ook niet te ondertekenen.

Auteur: A.J.W. Boonstra