Ruim 5 maanden na de publicatie van IDA in het tijdschrift Nature, komt ditzelfde tijdschrift met het volgende bericht: IDA is niet wie we denken dat ze is. De vondst van een 37 miljoen jaar (8) oud fossiel uit Egypte plaatst IDA buiten de lijn van menselijke evolutie. Sterker nog, het onderzoek naar aanleiding van het in Egypte gevonden fossiel plaatst Darwinius masillae zelfs buiten de evolutionaire lijn van apen. (1)

Wederom is een primaat met veel media aandacht aan de wereld gepresenteerd. Dit is een normale gang van zaken als men denkt de link tussen mens en aap gevonden te hebben. Zoals in alle voorgaande gevallen wordt de vondst breed uitgemeten in kranten, tijdschriften en journaals. Als de vondst echter niet juist blijkt te zijn of de link tussen aap en mens kan niet worden bewezen, dan verdwijnt de vondst naar de achtergrond en lezen enkel de geïnteresseerden deze artikelen. Hierdoor worden miljarden mensen misleid te denken dar er bewijs is voor de afstamming van de mens en aap via een gemeenschappelijke voorouder. Terwijl dergelijk bewijs niet bestaat of zwaar onder druk staat. Krijgt IDA ook zoveel aandacht nu is bewezen dat zij niet is wie men zegt dat IDA zou zijn? De vraag is waarom het 26 jaar heeft geduurd voordat men met IDA naar buiten kwam, en binnen een half jaar diezelfde vondst teniet gedaan is. Misschien mag men het niet denken, maar dat men met deze vondst naar buitenkomt, met een dergelijke media aandacht, in 2009 het Darwin jaar waarbij IDA is vernoemd naar Darwin…Dit alles riekt vreemd? Dit riekt naar het opdringen van een wereldbeeld, en mag zeker geen predicaat van zorgvuldig wetenschappelijk dragen.

KLIK HIER voor een uitgebreid artikel over IDA op onze website.

(1)Rex Dalton, Fossil primate challenges Ida's place, Published online 21 October 2009 | Nature 461, 1040 (2009), http://www.nature.com/news/2009/091021/full/4611040a.html, bezocht 22 oktober 2009