|
Er is veel te doen
geweest rondom het rapport van de IPCC, het zogenaamde klimaatrapport. Er zijn
teveel fouten gemaakt in het rapport, dat is een feit. Toch verdedigen diverse
Nederlandse wetenschappers de stelling dat het rapport betrouwbaar is. Zij
zeggen dat de bronnen waarop het onderzoekspanel zijn rapporten baseert, zijn
voor het overgrote deel wetenschappelijke studies waarop 'peer review' heeft
plaatsgevonden. Dat wil zeggen dat ook andere wetenschappers zich over onder
meer de onderzoeksmethode en de resultaten hebben gebogen.
Is dit juist? Helaas niet het blijkt
dat delen van het rapport zijn gebaseerd op diverse onderdelen die de peer
review niet hebben gepasseerd. Eén ervan is een verslag van een
aardrijkskunde student. Hieruit blijkt maar weer hoe belangrijk het is de
juistheid van uitspraken te controleren die in de media circuleren. Mensen nemen
dergelijke uitspraken van zogenaamde 'slimme mensen' voor waar aan, terwijl is
aangetoond dat deze niet juist zijn. Wij roepen op om kritisch te blijven. |
