|
2009 zal wat mij betreft een spannend jaar worden. Zal 2009 het jaar van
Darwin of het jaar van God worden. Of vergeten wij een optie, wordt 2009
misschien het jaar van 'Darwin
en god' (in deze volgorde). Als ik de kranten van de
laatste weken lees dan is de derde en laatst genoemde optie wellicht ook
waarschijnlijk.
Onlangs verscheen een
nieuw boek onder
redactie van Dr. Cees
Dekker. Dr. Cees
Dekker bekend als
christen nam in 2005
positie in ten gunste
van de Intelligent
Disign beweging (meer
hierover klik hier).
Sindsdien verschenen
meerdere boeken onder
zijn redactie, boeken
waarbij schepping en
evolutie wat Dr. Cees
Dekker betreft prima
samen gaan. Het meest
recente boek onder
redactie van dhr.
Dekker is: "Geleerd &
Gelovig". In dit boek
spreken 22
wetenschappers zich
uit over hun
worsteling met het
geloof, en de manier
waarop allen geloof en
wetenschap in hun
leven een plaats
geven. Veelal spreekt
men zich duidelijk uit
voor scheiding van
wetenschap en geloof
(lees ipv geloof:
BIJBEL).
In dit laatste boek
neemt Dr. Cees Dekker
weer afstand van de
ID-gedachte: "Dr.
Cees Dekker
(moleculaire
biofysica, Delft)
heeft inmiddels
afstand genomen van ID
als wetenschappelijk
concept, zo meldt hij
in een slotverhaal.
Zijn eigen visie
karakteriseert hij als
die van een
theďstische
evolutionist: God is
Schepper en Zijn
scheppingswerk heeft
Hij voltrokken door
middel van
evolutionaire
processen."
(1)
We lazen eerder op
deze website dat dr.
Ouweneel over zichzelf
zegt:
"Laat ik dan dit
zeggen: Ouweneel
gelooft nog steeds
niet in een algehele
evolutie. Wat ik in
mijn boek doe, is de
problemen die ik bij
de traditionele uitleg
van Genesis 1 zie
opdoemen, opsommen -
problemen die
overigens een
Augustinus al ziet.”
en "En als het
gaat om de
scheppingsdagen:
vroeger was ik
overtuigd creationist.
Maar ik ben in het
creationisme
teleurgesteld, ik ben
er te veel problemen
in gaan zien. Het gaat
in Genesis 1 niet om
objectieve
geschiedschrijving. De
vraag is: wat bedoelt
Mozes, of welke andere
auteur dan ook, hier?
Genesis 1 is door en
door theologisch.”
(2)
Zo heeft de campange
rondom de folder:
Schepping of evolutie,
die rond 12 februari
in heel Nederland door
de brievenbussen zal
vallen, veel reactie
opgeroepen. Veel
reacties betreft
'christenen' die
roepen dat schepping
en evolutie prima
samen kunnen gaan. De
god van deze mensen
heeft evolutie nodig,
Darwin eerst en dan
mag hun 'god' de gaten
opvullen waarvoor
evolutie geen antwoord
kan bieden. De
discussie lijkt niet
te gaan tussen
evolutionisten en
creationisten, maar
veeleer tussen
'christenen' die
geloven in evolutie
met een godsdienstig
sausje en mensen die
geloven in een
letterlijke
interpretatie van de
Bijbel.
Creationisten zouden
zich deze conclusie
moeten aantrekken. Dat
doen creationisten in
Nederland ook, zo
blijkt uit de actie
rondom de folder:
Schepping of evolutie
(wat kies JIJ?). Maar
creationisten in
Nederland kunnen meer
doen.
Tot welke groep
behoort U? Bent ook
ook iemand die de
Bijbel wat schepping
betreft niet al te
letterlijk neemt. Wilt
u God niet de eer
geven die Hem toekomt?
Ik wil dat wel, 2009
wordt wat mij betreft
het jaar van God, en
niet van Darwin. Het
jaar van 'Darwin en
god' moet wat mij
betreft geen ingang in
onze kerken vinden.
Wij moeten als
christenen op de
barricade gaan staan,
gaan staan VOOR wat
wij geloven, gaan
staan VOOR de
letterlijke
interpretatie van Gods
Woord,
en Genesis in het
bijzonder.
Wij zijn er klaar
voor, 2009 zal het
jaar zijn dat de
oprichting van
stichting De Bijbel Is
Waar een feit zal
zijn. Wij zijn klaar
om mensen te
onderwijzen over
schepping en evolutie.
Wij zijn klaar om
christenen toe te
rusten. Laat u
onderwijzen en niet
misleiden door mensen
zoals dr. Cees Dekker
en Dr. W.Ouweneel.
A.J.W. Boonstra
(1) Reformatorisch
Dagblad, 2 december
2008
(2) Reformatorisch
Dagblad,
3 september 2008
|
